하얀까마귀의 테스트베드 ▶◀ : [잡상] 지름 제 1법칙

[잡상] 지름 제 1법칙

k군의 리플을 보고 강렬한 영감이 떠올라 발견한 공식.

이걸로 노벨상을 받으면 그 상금으로 뭘 지를까 하는 고민이 생긴다.

M = G

여기서 M은 앞으로 평생 내가 취득하게 될 현금성 재산의 총합이고, G는 평생 내가 지르게 될 주님의 은총의 총합이다.

지름신께 귀의하신 분들은 위 식의 아름다움을 느끼시리라. 여러분들도 부디 신의 가호로 한푼 남김없이 활활 지르고 미련없이 세상을 뜰 수 있게 되기를 바란다.

하지만 이런 식은 어떨까?

ΔM = ΔG

벌면 버는대로 바로 질러버리는 이런 태도는 내 생각에는 건전한 신앙이 아니라 M < G 나 다름없는 광신이다. 우리는 근본주의자들의 선동을 경계해야 한다.

# by 하얀까마귀 | 2007/03/28 01:40 | 지름 | 트랙백(6) | 덧글(11)

트랙백 주소 : http://outsider.egloos.com/tb/1536029
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

Tracked from 모기불통신 at 2007/03/28 02:42

제목 : 지름 제 2 법칙.
[잡상] 지름 제 1법칙 M = G 라는 진리에 기반하여 파생하는 지름 제 2 법칙은 다음과 같다. ΔG = ΔM - TΔS 여기서 T 는 식구 머릿수이고 S 는 최소생계비이다. 노벨상은 3 명까지 주죠? 앗싸 무임승차 성공....more

Tracked from heterodyne at 2007/03/28 03:44

제목 : 지름의 동역학
[잡상] 지름 제 1법칙 바야흐로 마술과 신비주의가 대세였던 지름의 르네상스 시대를 지나 지름의 과학혁명기에 돌입하는 순간인가... 그럼 지름의 동역학 같은건 어떨까. dG/dm = 지름속도, d^2G/dm^2 = 지름가속도 이고, G, dG/dm, d^2G/dm^2 의 "만족도 또는 인생의 기쁨 (?)" E(ecstasy) 에 대한 비례상수를 각각 K, C, I 라고 하면...(자세한 수식은 생략) 만족에의 욕구와 이에 대......more

Tracked from 꼼지락 at 2007/03/29 00:44

제목 : 지름의 정리
지름 제 1법칙 지름 제 2법칙 지름의 법칙이 태동하고 있는 시기인 것 같다. 나도 세로운 과학의 태동에 맞추어 정리 하나를 발견했다. M은 역시 Money 돈을 나타낸다. M은 개인이 벌수있는 돈을 나타낸다. C는 Connection의 약자로서 혈연 지연 학연등을 의미한다. 다른 변수들과 상관없이 M의 최소값을 결정한다고 볼 수 있다. P는 개인의 역량 PersonalAbility를 뜻한다. V는 fortune을 뜻하는 독일어 Vermögen......more

Tracked from 이쁜왕자 만쉐~~ at 2007/03/29 17:30

제목 : 지름 유혹의 법칙..
지름의 1법칙 지름의 과학적 고찰에 남다른 능력을 가진 까막옹의 블로그에서 트랙백 모 학파의 의견에 따라면,, 비싼걸 지를수록 '질렀다'는 느낌을 가지게 하므로,, 지름 대상의 책정 가격이 높을 수록 지름교의 교리를 잘 따르고 있는 것이라 주장하기도 하지만,, 실제로 많은 지름교도들은 자신의 지갑 두께에 따라 지름의 여부를 결정하게 되는 게 현실이다.. 게다가 '싸서 지른다'는 말이 생길 정도로,, 저렴한 가격은 지름의 큰 유혹이 아닐수 없다.......more

Tracked from 잠보니스틱스 at 2007/04/07 23:32

제목 : 오늘의 훈훈한 잡동사니
★어떤 맞선 자리 (희나래님) 구구한 설명 없이 상황만으로도 감동을 주는 걸작. ★이런 (rando님) 이것은 시마모토 선생이 말하는 '아이디어 우주전파설'?! ★에드워드 패커드와 푸마 어드벤쳐 북스 (-뽀- 님) 같은 시기에 섬나라에서 나온 유사품도 상당히 퍼져 있었죠. ★이순신 약골설 (rezen님) 그야말로 조선시대의 엄마친구아들? ★제발 참아주세요 (조나단님) 질문받는 자뿐만 아니라 질문하는 자도 충분한 심......more

Tracked from psychology o.. at 2007/04/23 11:41

제목 : the things that make me laugh
내가 이런 식의 유머를 좋아하는 까닭은, 단지 내가 전생에 공순이었기 때문인가? 언젠가 팀 워크샵을 갔을때 모 티비 프로그램을 보면서 자지러지게 웃는 군중 사이에 뻘쭘해하고 있는 나를 발견하고는 심각하게 자문해본 적이 있다. "나는 대체 무엇에 웃는가?" 웃음을 유발하는 기제에는 여러가지가 있겠지만, 나한테는 '경계를 넘나듦'으로써 오는 긴장이 즉효인 것 같다. 어떤 다른 차원의 두 세계가 있는데, 그 사이에 웜홀(-_-)같은 것이 있어서 순간......more

Commented by 작나무 at 2007/03/28 01:47

Δ가 뭔가요;; 누구라도 설명을 좀.... (예능계라 죄송합니다. _ _ ;)

Commented by michgan at 2007/03/28 02:12

ΔM = ΔG가 ∫ΔM < ∫ΔG 로 이어진다는 주장에는 수학적인 근거가 없습니다.

Commented by Vincent at 2007/03/28 10:01

/작나무
Δ는 증분을 뜻합니다 즉 변화한 양을 말하는 거죠

Commented by sonnet at 2007/03/28 14:28

michgan/
1. ΔM ∈ Q, ΔG ∈ Q, Q(rational numbers)
2. 0 ≤ ΔG
3. ∫ΔM ≤ ∫ΔG

Commented by Testors at 2007/03/28 20:42

ΔM = ΔG 인경우 세금을 맞는다던가 해서 손실이 발생할 경우 질렀던걸 되팔아 메꾼다는 점에서 긍정적으로 봐줄만한 구석이 있다고 봅니다.

Commented by 하얀까마귀 at 2007/03/29 01:27

michgan/ ΔM = ΔG 와 M < G 는 둘 다 광신의 subset이라는 뜻...

sonnet/ 아니 그 뜻이... :p

Testors/ 문제는 그러고 나면 M' < M 이라는게...

Commented by michgan at 2007/03/29 02:31

아하, 다시 읽어보니 그 뜻이군요.
근데, ΔM = ΔG는 미혼 남성의 소비 패턴 아닌가요. 술값이든 뭐든.

Commented by Cuchulainn at 2007/04/03 05:16

딴지 1호

돈을 쓰면 돈은 줄어들지 않나?
하지만 돈을 쓰면 만족감은 상승하는데
따라서 dM과 dG는 dM = dG 관계보다는 -dM = dG관계가 더 논리적으로 말이 된다고 봄

Commented by Cuchulainn at 2007/04/03 05:54

따라서,

∫-ΔM=-M(Max).
∫ΔG=G(Max)

따라서, 지름 1법칙 역시 돈이 "나간 만큼" "행복해진다" 는 것인 만큼 -M(Max) = G(Max) 라고 하는 것이 옳지 않은가 생각해봄. 이건 내가 주님께 받은 은총의 총합과, 내가 벌어들인 돈의 총합을 합치면 0이 된다는 M(Max)+G(Max)=0 이라는 등식을 통해 다시금 그 정확성을 확인해볼 수 있음. (지름 보존의 법칙 - "현금성 자산"중 지름에 투여한 총합과, "주님의 은총"을 모두 더한 총합은 언제나 일정하며 바뀌지 않는다)

오히려 현재의 지름 법칙 공식은 "저축" 을 해서 M(Max) 만큼의 돈을 축적한다고 해도 G(Max)라는 은총의 총량을 받을 수 있다고 오해받을 소지가 있는 바, 이를 "써야" 은총을 받을 수 있다는 점을 확실히 하기 위해서라도 앞의 - 사인은 필수라고 봄.

(지름 1법칙 수정자로 나도 노벨상 무임승차 성공이구만. 으하하하)

Commented by 나이브스 at 2007/04/07 23:56

흠... 저는 광신 쪽인가요 그럼?

Commented by 전자냥 at 2007/04/23 11:42

감사합니다. ^^;;;

< 이전페이지

다음페이지 >